Attention à l'iceberg du projet

de la réforme de santé

Notre Ministre de la Santé, Marisol Touraine nous impose un nouveau projet de loi sur la Santé. Après que toutes les médias étaient tournées vers le drame de Charlie Hebdo, maintenant le procès Carlton avec DSK,  

plus personne ne parle de la grève des médecins pour passer sa loi en silence.

Les journalistes passent notre grève de télétransmission sous silence, il ne nous reste plus que la solution d'une journée d'action sous forme de grève pour faire parler de notre opposition à ce diabolique projet de santé.

Enfin pourquoi les médecins font-ils grève, ces nantis, de quoi osent-ils se plaindre?

Il fut un jour une ministre, qui voulut faire une gravissime réforme en catimini de la sécurité sociale, vous savez votre sécurité sociale qui est en faillite, à cause de l'incompétence des nos différents gouvernements ( le chômage s'aggrave...), la Sécu où l'argent est puisé en douce pour tout et rien, forcément ce sont les médecins qui ont trop prescrits, trop dépensés, ce sont eux les médecins, qui creusent le trou de la sécu, tout le monde le sait, non?

Forcément, s'il n'y avait pas plus de consultations à cause du stress du travail, des patrons qui en demandent toujours plus sans augmentation de salaire, les médecins prescriraient moins d'anxiolytiques, d'antidépresseurs ou de congés maladies. Un patient sur trois n'aurait plus les moyens de se soigner, d'où sortent-ils ces chiffres?

Alors M. Touraine eut l'idée de faire du tiers payant généralisé, c'est-à-dire les patients ne paieront plus leur médecin traitant, génial non? les soins seront gratuits pour tout le monde, cela va rapporter des voix aux prochaines élections.

Mais c'est qui, qui paiera les médecins? Ah oui, c'est la sécurité sociale, elle les paiera quand? entièrement? Non, il y aura bien forcément quelques petits ratés, en moyenne 3.50 ou 4 Euros de perte par acte (une façon de diminuer le déficit), avec un travail administratif supplémentaire (combien d'heures de travail de plus par semaine) pour le médecin pour pointer les différents impayés de la sécurité ou des quelques 500 mutuelles complémentaires. Donc le médecin ne sera payé plus que 19 ou 19.50 Euros en moyenne au lieu de 23 Euros!

Déjà que la vie d'un patient ne valait que 23 Euros, elle en vaudra encore moins.

Le tiers payant généralisé va étatiser les médecins traitants, ils seront entièrement dépendants de la sécurité sociale, en espérant qu'il n'y ait pas de panne ou de bug informatique pour virer leurs honoraires, ces toubibs doivent bien payer leurs charges: cotisations sociales URSSAF, Caisse de retraite, impôts, loyer, personnel, EDF... créanciers qui n'attendront pas de savoir si les honoraires ont été virés aux médecins.

Cette dépendance à la Sécu empêchera tout futur mouvement de grève des médecins, sous peine de sanction: Ah vous faites grève, vous pourrez attendre votre virement jusqu'à ce vous arrêtiez votre mouvement de grève !!!!!!

Une fois cette réforme votée, qui empêchera la ministre de la santé de réformer encore, cette fois-ci une réforme plus terrible: les médecins seront payés sous forme d'une enveloppe globale annuelle, un forfait par patient ( l'équivalent de 3 ou 4 consultations annuelles, càd 3 ou 4 fois 23 Euros par an par patient, peut importe le nombre de fois que le patient viendra dans l'année).

Et vu que les soins seront gratuits, avec moins de patients responsabilisés, nous arriverons à la médecine anglaise, c'est-à-dire un minimum de cinquantaine de patients par demi-journée, avec prescription d'actes et de médicaments les moins chers possibles, une moyenne de 5 minutes par acte, des médecins complètement démotivés.

Certains médecins se déconventionneront et offriront une médecine de riches, par exemple 100 ou 150 Euros la consultation pour une demi-heure. Qui sera gagnant, je vous laisse deviner.

De plus, la création d'une base-patients au sein du dossier national de patients, partagé par l'Assurance maladie pourra compromettre le respect du secret médical. Pourquoi ne pas carrément vendre ce fichier aux assurances, qui pourront choisir leur client en fonction de leur état de santé?

En tout cas, les médecins ont toujours pratiqué le tiers payant au besoin des patients, CMU, ou patients en difficulté financière. Nous n'avons pas attendu M.T. pour le pratiquer, mais l'imposer en totalité, c'est exploser le nombre de consultations, car la gratuité provoquera indéniablement de l'abus, car quand c'est gratuit, vous consommerez plus.

N'oubliez pas, ce sont les médecins, les acteurs principaux de notre système de santé, sans eux la sécurité sociale n'est rien.

Cette grève défend également les intérêts des patients, même si les médias n'expliquent pas le vrai pourquoi de cette grève, soit-disant les médecins veulent être augmentés à 25 Euros la consultation, vraiment trop simpliste et trop manipulateur de leur part.

A quand un journal télévisé qui dissèque vraiment ce projet de réforme de Marisol Touraine?

Dr DORFFER Patrick 10 janvier 2015

Attention à l'iceberg du projet

de la réforme de santé

Et pendant ce temps, notre Ministre de la Santé, Marisol Touraine doit se frotter les mains, toutes les médias étant tournées vers le drame de Charlie Hebdo, plus personne ne parle de la grève des médecins, qui est si mineure face à ces attentats terroristes.

Enfin pourquoi les médecins font-ils grève, ces nantis, de quoi osent-ils se plaindre?

Il fut un jour une ministre, qui voulut faire une gravissime réforme en catimini de la sécurité sociale, vous savez votre sécurité sociale qui est en faillite, à cause de l'incompétence des nos différents gouvernements ( le chômage s'aggrave...), la Sécu où l'argent est puisé en douce pour tout et rien, forcément ce sont les médecins qui ont trop prescrits, trop dépensés, ce sont eux les médecins, qui creusent le trou de la sécu, tout le monde le sait, non?

Forcément, s'il n'y avait pas plus de consultations à cause du stress du travail, des patrons qui en demandent toujours plus sans augmentation de salaire, les médecins prescriraient moins d'anxiolytiques, d'antidépresseurs ou de congés maladies.

Alors cette ministre qu'on peut appeler MS.T., eut l'idée de faire du tiers payant généralisé, c'est-à-dire les patients ne paieront plus leur médecin traitant, génial non? les soins seront gratuits pour tout le monde, cela va rapporter des voix aux prochaines élections.

Mais c'est qui, qui paiera les médecins? Ah oui, c'est la sécurité sociale, elle les paiera quand? entièrement? Non, il y aura bien forcément quelques petits ratés, en moyenne 3.50 ou 4 Euros de perte par acte (une façon de diminuer le déficit), avec un travail administratif supplémentaire (combien d'heures de travail de plus par semaine) pour le médecin pour pointer les différents impayés de la sécurité ou des quelques 500 mutuelles complémentaires. Donc le médecin ne sera payé plus que 19 ou 19.50 Euros en moyenne au lieu de 23 Euros!

Déjà que la vie d'un patient ne valait que 23 Euros, elle en vaudra encore moins.

Le tiers payant généralisé va étatiser les médecins traitants, ils seront entièrement dépendants de la sécurité sociale, en espérant qu'il n'y ait pas de panne ou de bug informatique pour virer leurs honoraires, ces toubibs doivent bien payer leurs charges: cotisations sociales URSSAF, Caisse de retraite, impôts, loyer, personnel, EDF... créanciers qui n'attendront pas de savoir si les honoraires ont été virés aux médecins.

Cette dépendance à la Sécu empêchera tout futur mouvement de grève des médecins, sous peine de sanction: Ah vous faites grève, vous pourrez attendre votre virement jusqu'à ce vous arrêtiez votre mouvement de grève !!!!!!

Une fois cette réforme votée, qui empêchera la ministre de la santé de réformer encore, cette fois-ci une réforme plus terrible: les médecins seront payés sous forme d'une enveloppe globale annuelle, peu importe le nombre de patients qu'ils verront: la fin du paiement à l'acte.

Et vu que les soins seront gratuits, avec moins de patients responsabilisés, nous arriverons à la médecine anglaise, c'est-à-dire un minimum de cinquantaine de patients par demi-journée, avec prescription d'actes et de médicaments les moins chers possibles, une moyenne de 5 minutes par acte, des médecins complètement démotivés.

Certains médecins se déconventionneront et offriront une médecine de riches, par exemple 100 ou 150 Euros la consultation pour une demi-heure. Qui sera gagnant, je vous laisse deviner.

De plus, la création d'une base-patients au sein du dossier national de patients, partagé par l'Assurance maladie pourra compromettre le respect du secret médical. Pourquoi ne pas carrément vendre ce fichier aux assurances, qui pourront choisir leur client en fonction de leur état de santé?

En tout cas, les médecins ont toujours pratiqué le tiers payant au besoin des patients, CMU, ou patients en difficulté financière. Nous n'avons pas attendu MS.T pour le pratiquer, mais l'imposer en totalité, c'est exploser le nombre de consultations, car la gratuité provoquera indéniablement de l'abus, car quand c'est gratuit, vous consommerez plus.

N'oubliez pas, ce sont les médecins, les acteurs principaux de notre système de santé, sans eux la sécurité sociale n'est rien.

Cette grève défend également les intérêts des patients, même si les médias n'expliquent pas le vrai pourquoi de cette grève, soit-disant les médecins veulent être augmentés à 25 Euros la consultation, vraiment trop simpliste et trop manipulateur de leur part.

A quand un journal télévisé qui dissèque vraiment ce projet de réforme de Marisol Touraine?

Doc le coq enchaîné, 10 janvier 2015

Le remboursement des benzodiazépines

passe de 65% à 15%

Les spécialités hypnotiques à base de loprazolam (Havlane®), estazolam (Nuctalon®), zopiclone (Imovane®), lormetazépam (Noctamide®), nitrazépam (Mogadon®), témazépam (Normison®), zolpidem (Stilnox®) et ne seront plus prises en charge qu'à 15% à compter du 1er décembre 2014.

Médicaments "princeps" et génériques sont concernés. La décision a été publiée au Journal officiel le 14 novembre 2014.

La commission de la transparence de la HAS avait réévalué fin juillet 2014 l'intérêt de ces médicaments. Le verdict de l'institution était particulièrement sévère : "face à l'effet faible des benzodiazépines sur le sommeil, [la commission] a positionné au plus bas niveau d'intérêt les benzodiazépines hypnotiques et produits apparentés."

"Sur une longue période, la faible efficacité de ces médicaments sur la durée du sommeil, leurs effets délétères et le mésusage constaté ont conduit la commission de la transparence à conclure à un intérêt thérapeutique limité de ces médicaments", précisait la HAS, plaidant pour le développement de l'usage et l'accès aux thérapies non médicamenteuses.

La France compte 4 millions de consommateurs réguliers de ces somnifères, ce qui fait du pays l'un des plus gros consommateurs d'Europe.

http://www.egora.fr/sante-societe/medicaments/188089-le-remboursement-des-benzodiazepines-passe-de-65-15

Un réseau de faux malades revendait des titres de séjour

Les enquêteurs de la Direction du renseignement de la préfecture de police de Paris ont démantelé un réseau d'immigrés clandestins se faisant passer pour des malades afin de bénéficier d'un titre de séjour provisoire et de médicaments a dévoilé RTL.

Les fraudeurs se sont servis de la loi disant qu’un immigré qui souffre d'une grave maladie, impossible à soigner correctement dans son pays natal, a droit à un titre de séjour provisoire, mais renouvelable, et à tous les médicaments nécessaires, remboursés par la Sécurité sociale, dans l'Hexagone.

Se servant d’un homme réellement en besoin de soins comme appât et complice, ce dernier a passé des dizaines d'examens médicaux en présentant à chaque fois un dossier rempli sous une nouvelle identité. Des noms de clandestins prêts à tout pour avoir des papiers en règle.

Les laboratoires et les préfectures n'y ont vu que du feu, accordant à chaque fois au vrai malade un titre de séjour et des médicaments. Contre 3 000 euros en liquide, le titre de séjour était alors cédé aux malades imaginaires. Les médicaments, eux, étaient grassement revendus au marché noir.

http://www.egora.fr/sante-societe/faits-divers/178282-un-reseau-de-faux-malades-revendait-des-titres-de-sejour

Contraception : vers la gratuité pour les 15-18 ans

Damien Mascret note dans Le Figaro que « Marisol Touraine en a sans doute trop dit, et pas assez, en annonçant mardi dans Les Échos «le remboursement intégral par la Sécurité sociale de la contraception pour les jeunes femmes de 15 à 18 ans», outre la prise en charge à 100% de l’IVG. Tout ne serait pas encore arrêté, prévient-on au ministère ».

Le journaliste relève tout d’abord que « le choix des bornes d’âge ne laisse pas de surprendre. Pourquoi 15 ans ? », rappelant que « selon le volet français de l’enquête Health Behaviour in Schoolaged Children de l’Inpes publiée en septembre 2012, 18% des collégiens de quatrième et troisième ont déjà eu un rapport sexuel : 14% des filles et 22% des garçons. Dans plus de 80% des cas en utilisant un préservatif et dans 37% la pilule, seule ou associée au préservatif ». « Pourquoi pas au-delà de 18 ans ? Un paradoxe pour une ministre qui a étendu l’accès à la contraception d’urgence gratuite des collèges et lycées à l’université », remarque Damien Mascret. Nathalie Bajos, directrice de recherche à l'Inserm, observe que « ce sont d'excellentes mesures mais dans une logique de santé publique, la mesure devrait s'étendre jusqu'à 25 ans. Car pour toutes les ­femmes, quel que soit leur âge, le fait d'être dans une situation financière difficile est associé à une moindre pratique contraceptive ».

Le journaliste précise en outre que « seuls les moyens de contraception déjà remboursés partiellement (à 65%) le seront intégralement. Autrement dit : la pilule, l'implant, le dispositif intra-utérin (stérilet). Ni le préservatif masculin ou féminin ni les patchs, anneaux vaginaux, diaphragmes ou spermicides ne sont concernés ». Benjamin Chkroun, délégué général d'Emevia, réseau national des mutuelles étudiantes de proximité, déclare quant à lui que « le remboursement à 100% n'est qu'une réponse très parcellaire, car ce qu'il faut, c'est améliorer l'accès aux professionnels de santé pour ces questions car les jeunes filles de 15 à 18 ans n'ont pas toutes besoin de contraceptifs mais ont toutes besoin d'informations et de l'instauration d'un suivi gynécologique : information sur les IST, dépistage, informations sur les différents modes contraceptifs ».

Libération relève aussi : « Vers la pilule remboursée à 100% pour les 15-18 ans », indiquant que « selon le gouvernement, cela devrait représenter une économie de 60 € pour une jeune fille qui prend la pilule ».

Le Parisien note quant à lui que « comme l’a précisé la ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, cette mesure ne concernera que les pilules qui font actuellement «l’objet d’un remboursement», excluant donc les pilules de 3^ème génération, qui représentent 50% des contraceptifs utilisés par les femmes de 15 à 49 ans ».

Laurent Frichet Médiscoop Tsavopresse 24-10-2012