DSK aurait pris François Hollande comme Premier ministre

Qu'apprend-on des proches — communicants, parents, gourous — qui vivent à l'ombre des candidats aux présidentielles ? Beaucoup de choses, à en juger par l'enquête « Les hommes de l’ombre » des journalistes Elisabeth Chavelet et Mariana Grépinet. Interview en exclusivité.

Atlantico : Difficile de résister à votre scoop sur DSK étant donné l’actualité…

Elisabeth Chavelet : C’est Jean-Pierre Elkabbach qui nous l’a livré. Fin avril, la fameuse semaine où il est venu faire le tour des journalistes qui comptent, DSK a annoncé à Elkabbach qu’il avait réglé ses comptes avec Martine Aubry et qu’il se présentait. Elkabbach lui a demandé qui il choisirait comme Premier ministre s’il était élu. A sa grande surprise, le journaliste s’est aperçu au fil de l’entretien que DSK avait choisi François Hollande parce qu’il pensait qu’il serait le meilleur et le plus efficace. Ce que l’on voit aujourd’hui confirme tout cela. Ce n’est pas par hasard si des Strauss-kahniens de choc, Moscovici, Le Guen, ont rallié Hollande. Hier, j’ai eu Jack Lang au téléphone qui m’a laissé entendre qu’il allait suivre le même chemin.

Vous révélez également que le véritable créateur des 35 heures n’est pas Martine Aubry, mais DSK…

EC : Souvenez-vous 1997, la dissolution. Jospin se retrouve en première ligne et se demande quelles mesures proposer aux Français pour pouvoir gagner les législatives. Avec sa grande intuition politique, DSK lui fabrique les 35 heures. Les législatives gagnées, Martine Aubry étant nommée aux Affaires sociales, c’est elle qui met en œuvre en bon petit soldat la mesure inventée par DSK. C’est DSK le libéral qui a inventé ce concept des 35 heures auquel lui-même ne croyait pas.

Elle ne l’a jamais dit…

EC : C’est à la fois la faiblesse et la force de Martine Aubry. Quand elle fait quelque chose, elle le fait à fond. Elle a une culture à la Jacques Delors : on croit à ce qu’on fait, on fait ce qu’on dit, etc… On comprend en même temps pourquoi le livre « La dame des 35 heures » a été pour elle une véritable tragédie. « L’homme des 35 heures », c’est DSK.

Venons-en aux gardes rapprochées. Celle de Nicolas Sarkozy, dites-vous, est de plus en plus clairsemée…

EC : Quand on approche de la fin d’un septennat, beaucoup préfèrent avoir un poste sûr et partent. Certains s’en vont aussi par fatigue, car le pouvoir use. Et puis, il y a l’isolement qui est consubstantiel au pouvoir, surtout quand il est exercé de manière quasi-monarchique.

Vous le soulignez, en cinq ans d’exercice du pouvoir, Nicolas Sarkozy s’est mis à dos les médias, les financiers, les intellectuels, mais aussi les catholiques et les musulmans qui le soutenaient avant son élection…

EC : Nicolas Sarkozy est très énergique, très courageux mais c’est aussi quelqu’un de « clivant ». Au lieu de rassembler, il s’est mis à dos toutes les catégories sociales par des paroles malheureuses. Mais cela ne veut pas dire que, le jour venu, ces gens-là se retrouveront dans celui qui lui fera face.

François Hollande s’est complètement agrégé les médias et les financiers…

Mariana Grépinet : Cela fait 30 ans qu’il construit son réseau. Hollande est très apprécié des médias, à la différence de Martine Aubry. Il suffit de la voir, à la télé, chasser les caméras…

EC : En ce qui concerne les financiers, il ne faut pas oublier que Hollande est des « leurs » de par sa formation d’énarque. Il est issu de la promotion Voltaire, dont sortent Villepin et surtout son copain Jean-Pierre Jouyet, à qui il a d’ailleurs laissé sa place.

MG : Dans la promotion Voltaire, il y avait aussi Jean-Marie Cambacérès qui gère l’association de soutien à Hollande, « Démocratie 2012 », où l’on trouve des chefs d’entreprise, des gens de droite et du centre…

Quelles ressemblances et quelles différences entre « D12 » et le « Premier cercle » de Nicolas Sarkozy ?

MG : Le principe est le même, mais dans son cercle, Sarkozy a quasiment tout le CAC 40. Les comptes de « Démocratie 2012 » sont infimes par rapport à ceux du « Premier cercle ».

La popularité d’un candidat se résume-t-elle à la capacité de son équipe à fédérer les « influents » ?

EC : Dominique Paillé le dit : « la force d’un candidat, c’est d’abord ses réseaux ». Le premier de ces réseaux, c’est la presse. La grande faiblesse de Martine Aubry, c’est de se méfier des journalistes. La force de Hollande, c’est d’abreuver depuis 15 ans les journalistes en informations. Si l’équipe autour du candidat fait fructifier le réseau, c’est le candidat qui reste l’initiateur. Mitterrand qui était né avant guerre avait des réseaux multiples…

Justement : Hollande, dites-vous, s’est inspiré de lui pour organiser son cercle...

MG : C’est une organisation « en toile d’araignée » : les proches évoluent dans des cercles différents, ce qui permet au « chef » de garder la main. François Hollande l’explique très bien : « Ce que je veux, dit-il, c’est que chacun se réfère à moi, pour que rien ne m’échappe ».

Vous le soulignez aussi, Nicolas Sarkozy a fini par adopter la stratégie de communication de Mitterrand. Mitterrand reste un modèle indépassable ?

EC : Maurice Lévy le dit : Mitterrand a, incontestablement, été le premier à comprendre l’importance du réseau et de la communication – alors qu’il détestait la télévision.

Si vous aviez fait cette enquête il y a trente ans, qu’aurait-elle révélé de différent ?

EC : Il y aurait eu moins de communicants, moins de sondeurs, aussi. C’est l’importance de la com qui a changé. Avant, on travaillait plus au doigt mouillé, au flair, à l’intuition.

Propos recueillis par Barbara Lambert 23 septembre 2011

http://www.atlantico.fr/decryptage/dans-ombre-candidats-2012-186672.html

Une liste rouge pour ne plus être démarché par téléphone

Ras-le-bol des coups de fil inopinés, où la voix et les mots affables, déroulés de la même manière, trahissent en deux secondes l’opération démarchage ?
Une liste rouge est lancée aujourd’hui, permettant aux consommateurs d’inscrire ses numéros de téléphone chacun, pour ne plus être importuné... ou presque.

le démarche téléphonique en France est souvent externalisé : au Maroc, en Tunisie, ou (ci-dessus) au Sénégal... © REUTERS/Finbarr O'Reilly

La liste s’appelle Pacitel. Elle est accessible sur internet dès aujourd’hui, chacun peut s’y inscrire, mais ne sera effective qu’au 1er décembre 2011.
Le principe ? Vous y entrer jusqu’à six numéros fixes ou mobiles, que les entreprises partenaires s’engagent à ne plus jamais composer. Depuis ce matin, selon la Fédération française des télécoms, environ s’y seraient déjà inscrites.

Cette liste rouge est portée par l’association du même nom, "soutenue activement par le le Secrétaire d’État en charge de la consommation", Frédéric Lefebvre, précise-t-on sur le site.
Cinq fédérations qui représentent 80% du marché du démarchage téléphonique ont adhéré. Et elles s’engagent ainsi à "adapter leur fichier de prospection", l’adaptation, prévient le site, pouvant prendre de un à trois mois. Une version bis de la liste "orange", déjà existante, elle aussi gratuite, censée également vous prémunir contre ces appels commerciaux, mais totalement inopérante.

Pacitel tiendra-t-il ses promesses ? Restent en tout cas 20% des démarcheurs hors d’atteinte, et susceptibles encore de vous importuner. Pacitel vous propose nénamoins de signaler ces appels non-désirés, sans toutefois préciser quelles suites il entend donner. Le procédé est calqué sur le 33 700 qui permet lui de signaler les spams par SMS, c’est-à-dire ces messages anonymes vous invitant par des promesses bidons (de gros lots ou d’amis désespérés de n’arriver à vous joindre) à rappeler des numéros surtaxés.

Les associations de consommateurs déplorent enfin que ce soit aux abonnés de faire volontairement la démarche. Elles préconisent que l’on change les règles : que les démarcheurs et leurs commanditaires soient contraints de demander au préalable l’autorisation du consommateur pour pouvoir l’appeler à tout instant.

Cécile Quéguiner France Info -  20/09/2011

La crise des ânes

Un homme portant cravate se présenta un jour dans un village. Monté sur
une caisse, il cria à qui voulait l’entendre qu’il achèterait cash 100
euros l’unité tous les ânes qu’on lui proposerait. Les paysans le
trouvaient bien peu étrange, mais son prix était très intéressant et ceux
qui topaient avec lui repartaient le portefeuille rebondi, la mine
réjouie. Il revint le lendemain et offrit cette fois 150 € par tête, et
là encore une grande partie des habitants lui vendirent leurs bêtes. Les
jours suivants, il offrit 300 € et ceux qui ne l’avaient pas encore
fait vendirent les derniers ânes existants. Constatant qu’il n’en
restait plus un seul, il fit savoir qu’il reviendrait les acheter 500 €
dans huit jours et il quitta le village.

Le lendemain, il confia à son associé le troupeau qu’il venait d’acheter
et l’envoya dans ce même village avec ordre de revendre les bêtes 400 €
l’unité. Face à la possibilité de faire un bénéfice de 100 € dès la
semaine suivante, tous les villageois rachetèrent leur âne quatre fois
le prix qu’ils l’avaient vendu et pour ce faire, tous empruntèrent

Comme il fallait s’y attendre, les deux hommes d’affaire s’en allèrent
prendre des vacances méritées dans un paradis fiscal et tous les
villageois se retrouvèrent avec des ânes sans valeur, endettés jusqu’au
cou, ruinés.

Les malheureux tentèrent vainement de les revendre pour rembourser leur
emprunt. Le cours de l’âne s’effondra. Les animaux furent saisis puis
loués à leurs précédents propriétaires par le banquier. Celui-ci
pourtant s’en alla pleurer auprès du maire en expliquant que s’il ne
rentrait pas dans ses fonds, il serait ruiné lui aussi et devrait exiger
le remboursement immédiat de tous les prêts accordés à la commune.

Pour éviter ce désastre, le Maire, au lieu de donner de l’argent aux
habitants du village pour qu’ils paient leurs dettes, le donna au
banquier, ami intime et premier adjoint, soit dit en passant. Or
celui-ci, après avoir rétabli sa trésorerie, ne fit pas pour autant un
trait sur les dettes des villageois ni sur celles de la commune et tous
se trouvèrent proches du surendettement.

Voyant sa note en passe d’être dégradée et pris à la gorge par les taux
d’intérêts, la commune demanda l’aide des communes voisines, mais ces
dernières lui répondirent qu’elles ne pouvaient en aucun cas l’aider car
elles avaient connu les mêmes infortunes.

Sur les conseils avisés et désintéressés du banquier, toutes décidèrent
de réduire leurs dépenses : moins d’argent pour les écoles, pour les
programmes sociaux, la voirie, la police municipale... On repoussa l’âge
de départ à la retraite, on supprima des postes d’employés communaux, on
baissa les salaires et parallèlement on augmenta les impôts. C’était,
disait-on, inévitable mais on promit de moraliser ce scandaleux commerce
des ânes.

Cette bien triste histoire prend tout son sel, quand on sait que le
banquier et les deux escrocs sont frères et vivent ensemble sur une île
des Bermudes, achetée à la sueur de leur front. On les appelle les
frères Marchés.

Très généreusement, ils ont promis de subventionner la campagne
électorale des maires sortants.   

email reçu

"Quand Sarkozy a quelqu'un dans le nez, il l'élimine"

Objet : 10 indices pour comprendre comment la Grèce en est arrivée là

Dans un article très sévère pour la Grèce, le Daily Mail a énuméré
quelques uns de ces gaspillages ou abus fiscaux contre lesquels le
gouvernement de Papandreou tente de lutter : 1.

- 1. Le métro d'Athènes est climatisé et offre des écrans plasma pour
distraire les voyageurs. Et il est gratuit pour les cinq millions
d'habitants de la capitale. Plus exactement, il ne l'est pas, mais comme
il n'y a pas de barrière pour empêcher les usagers sans ticket de
passer, rares sont les passagers qui se soucient d'acheter leur billet.
C'est le contribuable européen qui a payé le métro athénien qui a coûté
près de 1,7 milliard d'euros.
- 2. Le salaire moyen des employés de la compagnie nationale ferroviaire
grecque est de 70.000 euros, ce qui englobe les ouvriers et les agents
de nettoyage des trains, et qui représente le triple des employés du
secteur privé grec.
- 3. Par ailleurs, le chiffre d'affaires annuel de cette compagnie est
d'environ 90 millions d'euros, pour une masse salariale de près de 575
millions d'euros annuels, ce qui a même fait ironiser un politicien grec
qui a remarqué qu'il eut mieux valu payer des taxis privés pour les
déplacements des passagers.
- 4. En une décennie, la masse salariale du secteur public a doublé.
- 5. Plus de 600 professions bénéficient d'une retraite à 50 ans, avec
une pension correspondant à 95% du salaire de la dernière année, en
raison de leur caractère «ardu et périlleux». Ces professions englobent
les pâtissiers, les animateurs de radio, les coiffeurs et les masseurs
des bains turcs.
- 6. Les déclarations d'impôts sont rédigées par les contribuables
eux-mêmes, et sont rarement vérifiées. Ainsi, seuls 5000 personnes sur
un pays de 12 millions d'habitants admettent gagner plus de 100.000
euros annuels. Or, plus de 60.000 foyers grecs détiennent pour plus de 1
million d'euros d'investissements, sans parler des montants investis à
l'étranger. Beaucoup de contribuables grecs affirment ne gagner que
12.000 euros annuels, même lorsqu'ils possèdent des bateaux, des
résidences secondaires sur des îles grecques et des propriétés à
l'étranger.
- 7. Lorsque le percepteur s'en agace, ils lui remettent une “
fakelaki”, une enveloppe contenant des espèces. Il existe même une sorte
de tarif informel qui vont jusqu'à 10.000 euros pour les foyers les plus
riches (il se dit que la famille grecque moyenne paye 2.000 euros par
an).
- 8. Les grands armateurs grecs, les plus riches de la banlieue riche de
Kifissia, sont exonérés d'impôts, en raison des bénéfices qu'ils sont
supposés apporter au pays. Mais les chantiers navals sont maintenant
vides, seules 500 personnes restent pour entretenir les navires des
compagnies maritimes déclinantes.
- 9. Seulement 300 résidents de la Kifissia (une banlieue riche
d'Athènes) ont admis détenir une piscine. Le vrai chiffre est estimé à
20.000.
- 10. Au total, ces évasions fiscales coûteraient au pays la somme de 45
milliards d'euros à l'année. Après avoir livré bataille avec la police
anti-émeute, qui a fait usage de gaz lacrymogènes pour les disperser,
des milliers de manifestants campent toujours sur la place en attendant
le vote des politiciens grecs de la semaine prochaine qui doit statuer
sur les mesures d'austérité imposées par l'Europe. Pourtant, ces
manifestants devraient retourner leur colère contre leur pays, contre
ces Grecs qui se sont damnés pendant des années pour dénier à leur Etat
les sommes qu'ils lui devaient, conclut amèrement le Daily Mail...