A croire que les médecins de l'AFSSAPS,

qui ont pondu cette connerie,

n'ont jamais eu d'enfants.

Pour le moment, le seul médicament, pour calmer la toux, qui existe toujours est Coquelusédal®, il a dû être oublié de la liste des médicaments interdits et retirés du marché. 

Par Marie-Laure Makouke   -  Publié le 25 mars 2011 Terrafemina
 

---

Pour certains, ils sont moins efficaces que les médicaments d’origine et peuvent s’avérer dangereux. Pour d’autres, ils en sont une copie fidèle, tant sur le plan de l’efficacité que celui de la sécurité. Plus de dix ans après l’introduction massive des médicaments génériques en France, le débat perdure.

Les médicaments génériques sont-ils dangereux ?

Alors qu’en Allemagne et aux Etats-Unis, la part des prescriptions de médicaments génériques atteint 40 %, en France, ils peinent encore à se faire une place dans les armoires à pharmacie des particuliers. En effet, dix ans après l’autorisation pour les pharmaciens de remplacer un médicament original par son générique, ce dernier est encore diabolisé par une large partie de la population française. Dans sa ligne de mire, l’efficacité et la dangerosité de ces copies.
Et si les patients sont divisés, il en va de même pour les professionnels de santé. Certains y voient une manœuvre visant à réduire le déficit de la Sécurité Sociale au détriment des malades tandis que les autres cherchent encore la cause de toute cette polémique.
Et vous, vous méfiez-vous des médicaments génériques ?

Valérie N'Guyen, pharmacienne et Patrick Dorffer, médecin généraliste, nous ont donné leur avis…

Pour : Valérie N'Guyen, pharmacienne

« De nombreux génériques sont fabriqués dans les mêmes laboratoires que les médicaments d’origine. Les deux versions sont alors identiques à 100 %. »

« Les médicaments génériques sont sans aucun risque pour la santé. En France, les normes sanitaires sont très strictes. Les autorités ne permettraient donc jamais qu’un produit dangereux, de qualité médiocre ou une « contrefaçon », comme j’ai déjà pu l’entendre, soit introduit sur le marché pharmaceutique national.
En effet, un médicament générique n’est ni une sous-marque ni un produit de second choix. Sa fabrication est rendue possible suite à l’expiration d’un brevet (d’une durée de 20 ans) accordé à un laboratoire pour exploiter une molécule précise. Une fois cette dernière dans le domaine public, les concurrents peuvent l’exploiter à leur tour et copier la formule dont elle est la base, donnant ainsi naissance au médicament générique. Ainsi, pour différencier les deux versions, il a été décidé que le médicament d’origine (le princeps) serait vendu sous son nom commercial et le générique sous son appellation scientifique (ou dénomination commune internationale).
Mais bien qu’il s’agisse d’une copie, le médicament générique est identique sur des points essentiels au princeps. Au même dosage, il remplit donc les mêmes critères de sécurité et d’efficacité que l’original.
Les détracteurs des génériques leur reprochent de ne pas être absolument identiques au médicament d’origine. Ils n’ont pas complètement tort, et c’est là leur seule faille. Effectivement, la diffusion de leurs principes actifs est parfois différente de celle du princeps. Toutefois, à l’exception des traitements antiépileptiques, cette variation n’a aucune incidence sur le plan médical et est indécelable par le patient. Enfin, de nombreux médicaments génériques, sont fabriqués dans les mêmes laboratoires que les princeps. Les deux versions sont alors identiques à 100 %.
Dans la plupart des cas, pour la grande majorité des médicaments consommés par les Français, la substitution du princeps par le générique est donc absolument sans danger. »

Contre : Docteur Patrick Dorffer, médecin généraliste

« On tente de nous convaincre qu’un médicament générique est identique à l’original. C’est faux ! »

« La prescription de médicaments génériques est dangereuse à plusieurs égards. Il faut d’abord savoir qu’une partie des sommes dépensées par les Français lors de l’achat de médicaments sert à financer les recherches pour trouver de nouveaux traitements. Or, si tous les patients se mettent à acheter des médicaments à moindre coût, qu’en sera-t-il du budget des laboratoires ?
Par ailleurs, les patients, et notamment les personnes âgées, sont perdus lorsque leur pharmacien substitue un générique au médicament original. Je le constate régulièrement. En effet, les séniors se fient à l’emballage, à la couleur ou à la forme des médicaments pour suivre leurs traitements ; des détails qui varient entre un générique et un princeps, et même entre deux génériques. Malheureusement, pour cette catégorie de la population, ces différences peuvent provoquer des erreurs de posologie avec de graves conséquences (somnolence, chutes, etc.).
Par ailleurs, on tente de nous convaincre qu’un médicament générique est identique au princeps. C’est faux ! En effet, plusieurs problèmes ont été relevés quant à la pharmacocinétique (le devenir des substances actives dans l’organisme) de certains génériques. Ainsi, pour certains patients souffrant de tension artérielle, il m’a par exemple fallu doubler le dosage quand un seul comprimé princeps suffisait. De plus, certains patients souffrant d’allergies respiratoires ont vu leur asthme redoubler d’intensité après que leur pharmacien ait remplacé le traitement d’origine par des comprimés génériques. Enfin, des cas d’allergies à des excipients présents dans les génériques, mais absents de la composition originale, ont été enregistrés.
Souvent moins chers, les médicaments génériques servent davantage, selon moi, à soigner les colonnes comptables de la Sécurité sociale plutôt que la santé des malades. Or, pour boucher le trou de la Sécurité sociale, le gouvernement aurait mieux fait de baisser les prix des médicaments puisque c’est lui qui les fixe. »

 

PS:

Merci à Marie-Laure pour son interview.
 

http://www.terrafemina.com/vie-privee/bien-etre/articles/3219-les-medicaments-generiques-sont-ils-dangereux--.html

Courriels adressés aux médecins généralistes par la Direction Générale de la Santé

Recommandations médicales pour les personnes de retour du Japon

Pas de risque de contamination radioactive en France métropolitaine

à ce jour.

«Il est fort probable que l’on détecte le passage du nuage à partir de la semaine prochaine (sem.12) sur notre territoire», nous confie Jean-Marc Peres, chef du service d’études et de surveillance de la radioactivité dans l’environnement au sein de l’IRSN.

Le niveau de radioactivité sera en-deça du seuil nocif, c’est une certitude.

(leparisien.fr 17/03/2011)

      D'après Thierry Charles, directeur de la sûreté de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), les rejets radioactifs au Japon représentent

environ 1/10è de ceux de la catastrophe de Tchernobyl, en 1986.

Reuters Linda Sieg et Chisa Fujioka News Yahoo 17/03/2011

Les pastilles d'Iodure de Potassium de la Pharmacie centrale des Armées ne sont pas en vente libre. - DR.

Alerte nucléaire: ce qu'il faut savoir sur les pastilles d'iode

Les pharmaciens parisiens ont constaté ces derniers jours une demande "irrationnelle" de pastilles d’iode en cas de radioactivité en France.

Chacun a en effet lu ou entendu que ces fameuses pastilles permettaient de se protéger contre les atteintes thyroïdiennes et donc, contre les risques de cancer. Pourtant, il n’y a pas lieu de céder à la panique comme lorsque, en pleine psychose de la fameuse grippe A , les officines avaient été dévalisées de leurs stocks de masques.

Cependant, le danger nucléaire n'est pas un fantasme propre aux écologistes mais une réalité. Il faut savoir, en effet, qu’un millier d'incidents de niveau 0,1à 2  se sont produits en France en 2010, même si, heureusement, aucun n’a nécessité l’absorption de ces fameuses pastilles d’iode. Par ailleurs, l’éventualité d’un nuage toxique venant du Japon paraît assez réduite puisque 10.000 km séparent nos deux pays et que les vents semblent pousser les rejets vers le Pacifique. Cela n'a pas empêché, pourtant, l'annonce de la distribution des pastilles d'iode, mercredi 16 mars, à la population de Saint Pierre-et-Miquelon, l'archipel français situé dans l'Atlantique Nord, à titre préventif.

Qu’est-ce que l’iode et où en trouve-t-on?

C’est un élément chimique de la famille des halogènes, ces corps électronégatifs tels que le brome ou le chlore, qui produisent du sel en se combinant avec les métaux électropositifs. Découvert à la fin du XIVe siècle dans des cendres d’algues marines, il a été nommé iode (du grec iodes, violet) en raison de sa couleur.

• L’iode stable.

«On trouve de l’iode dit stable dans l’eau et les aliments que nous consommons, écrit le site distribution-com. Les comprimés d’iode stable sont fabriqués avec de l’iode tout à fait comparable à celui qui se trouve dans la nature. L’iode stable vient se fixer sur la thyroïde et participe à la sécrétion d’hormones».

La plus grande quantité d’iode se trouve dans l’eau de la mer, les algues, les poissons et les coquillages. «L'iode est absorbé sous forme d'ions au niveau de l'estomac et du duodénum. Il est stocké principalement dans la glande thyroïde et excrété dans les urines», explique-t-on sur Wikipedia. Cet oligo-élément sert surtout à fabriquer des hormones et il est nécessaire à la vie humaine: les besoins quotidiens sont de 150 µg (microgrammes) et de 200 à 300 µg chez la femme enceinte.

• L’iode radioactif est produit par la fission de l'uranium et du plutonium  dans l’industrie nucléaire. Lors des accidents nucléaires comme Tchernobyl, cet iode 131 (c’est son nom) vient se fixer sur la thyroïde par l’alimentation, l’eau ou simplement l’inhalation. Il provoque alors des cancers ou des maladies de la thyroïde.

Quelles sont les principales utilisations de l’iode?

• L’iode sert à fabriquer des ampoules à halogène, c’est-à-dire à incandescence.
• On l’utilise également pour les examens aux rayons X en raison de ses propriétés particulières, comme son opacité qui permet, en imagerie médicale, de rendre les organes plus visibles.
• Les spécialistes du climat se servent de l’iode, sous forme d’iodure d’argent, pour déclencher des pluies artificielles.
• Dans les traitements anti-cancéreux de la thyroïde, tels que la radio-thérapie, on utilise l’iode 131 qui se fixe d’abord sur les métastases et qui les détruit.
• L’iode stable est conditionné en pastille pour protéger efficacement la thyroide contre les effets des rejets d’iode radioactif qui pourraient intervenir en cas d’accident nucléaire.

Des pastilles d’iode pour prévenir le cancer de la thyroïde ?

• Lors d’un grave accident nucléaire, nous explique Le Monde, les risques sont de deux ordres: l’irradiation, notamment pour les personnels de la centrale et pour les populations toutes proches; la contamination, en cas de nuage toxique, qui se fait de manière externe (des poussières sur la peau) ou interne (avec la respiration, l’alimentation, l’eau). Dans tous les cas, c’est la thyroïde qui est contaminée par les produits radioactifs: «Lorsque la population menacée n'a pas pu être évacuée, écrit le quotidien, hormis le confinement, le moyen de prévention le plus efficace est la distribution de pastille d'iode en priorité aux bébés, aux jeunes et aux femmes enceintes».
• Les quantités à prendre. En France, explique Doctissimo, il existe une carence relative en iode alimentaire. Dès lors, la dose à absorber est de 130 µg «soit 2 comprimés à dissoudre dans un verre d'eau (1 comprimé pour les enfants de moins de 12 ans, ½ comprimé pour les nourrissons de 1 à 36 mois, un quart de comprimé pour les nouveaux-nés de moins de 1 mois)». Les personnes prioritaires sont les enfants et les femmes enceintes.

Comment se procurer les fameuses pastilles?

«Hors traitement spécifique pour la thyroïde, précise Ouest-France, seule la population résidant dans un rayon de 10 km autour des 19 centrales nucléaires françaises est approvisionnée régulièrement en comprimés d’iode lors de campagnes organisées tous les cinq ans, depuis 1997, par les pouvoirs publics. En cas d’accident nucléaire, l’iode doit être pris à un moment très précis, ordonné par les autorités compétentes».

• Il est donc impossible, sans document préfectoral ou sans ordonnance, de se procurer des pastilles dans les pharmacies. Ce qui n’empêche pas les personnes les plus inquiètes de se procurer de l’iode sous forme de compléments alimentaires.
•  L'Autorité de Sûreté Nucléaire et les pouvoirs publics organisent, avec le soutien financier d'EDF, des campagnes de distribution de comprimés d'iode aux populations et aux collectivités qui résident à proximité d'une centrale. Ainsi, les écoles, les hôtels, les mairies, les entreprises situées à moins de 10km d’une centrale reçoivent des bons les invitant à retirer les fameux comprimés dans les pharmacies.
• En France, 400.000 personnes dans 500 communes et 2500 établissements sont concernées par cette distribution de pastilles.
• En 2009, selon le site distribution-com, la dernière campagne de distribution n’a rencontré que peu de succès: seuls 22,5% des responsables d'entreprises et des collectivités concernés se sont déplacés en pharmacie pour retirer leurs comprimés, et pas plus de 51,9% pour les particuliers.

Nul doute que le très grave accident nucléaire du Japon devrait sensibiliser les populations qui, en France, résident dans les sites à risques. Pour l'ensemble des Français, l’enjeu est différent: il s’agit, par des débats si possible dépassionnés et une information précise, d’éviter des réactions individuelles ou collectives de peur irrationnelle.

 http://www.suite101.fr/content/pastilles-diode-en-france--tout-ce-quil-faut-savoir-a26443

16 mars 2011 Thierry de Cabarrus suite101.fr

Comment la radioactivité se dissipe-t-elle ?

Le Pepsi et le Coca-Cola cancérigènes