Du cuivre contre les maladies nosocomiales 

Le Parisien observe que « les propriétés antibactériennes du cuivre sont connues depuis l’Antiquité, mais ce n’est qu’aujourd’hui que le métal rouge fait une entrée timide dans les milieux hospitaliers pour lutter contre les maladies nosocomiales ». Le journal indique ainsi que « l’Hôpital privé Nord parisien (HPNP), basé à Sarcelles (Val-d’Oise), vient d’équiper tout son service de soins de suite de poignées de porte en cuivre. C’est l’un des premiers établissements hospitaliers de France à y avoir recours. Car les résultats sur les bactéries au contact de ce métal sont impressionnants ».

Franck Paule, biohygiéniste à l’HPNP, explique : «  Le cuivre tue les bactéries. […] Nous avons observé une diminution de 99% des bactéries E. coli en 2 heures et de 90% des staphylocoques dorés dans le même laps de temps ». Le Parisien relève en outre qu’« une étude américaine, parue en juillet 2011, a montré qu’un patient placé dans un environnement en cuivre voit son risque d’infection réduit de 40% ».

« Aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, les études se multiplient et l’utilisation du cuivre est beaucoup plus répandue dans les hôpitaux. En France, le milieu semble un peu plus traîner les pieds », constate le journal. Claude Rambaud, présidente de l’association le Lien, souligne que « c’est un métal cher, […] mais le retour sur investissement est énorme quand on connaît le coût que génèrent ces infections [nosocomiales]. Il faut tout faire pour protéger les patients ».

Le Parisien précise néanmoins que « si le cuivre apparaît comme un produit miracle, le corps médical tient à rester prudent ». Franck Paule indique ainsi que « son utilisation ne doit pas se faire au détriment de l’hygiène. […]

Le lavage des mains, la désinfection restent primordiaux ».

Merci à Chimulus pour son aimable autorisation

Le danger des portables pour le cerveau se précise

C’est ce que titre Le Parisien, qui constate que « le débat est encore relancé : faut-il abaisser drastiquement les seuils d’exposition aux ondes ? Une étude alarmiste conclut à leur effet négatif sur la santé ». Le journal explique qu’« après avoir analysé 1.800 études relatives aux effets des champs électromagnétiques réalisées ces 5 dernières années, [les auteurs], médecins originaires de différents pays, estiment qu’il «existe un risque accru de développer un gliome (tumeur du cerveau) avec l’usage du portable» et affirment qu’une «douzaine de nouvelle études démontrent des effets dommageables sur le sperme» ».

Le Parisien ajoute que « dans ce rapport baptisé «Bio Initiative», les scientifiques vont même jusqu’à faire un lien entre radiofréquences et accroissement du risque de symptômes autistiques ». Les auteurs estiment « urgent d’abaisser les seuils d’exposition aux ondes et aux technologies sans fil pour les personnes atteintes d’autisme, les enfants, les futurs parents et pendant la grossesse ».

Le quotidien note que de son côté, la Fédération française des télécoms note qu’« en Angleterre, en Autriche, en Norvège, en Suède, le même travail de compilation des études a été fait, et il n’y a aucune preuve établie de danger en cas d’exposition aux ondes inférieure au seuil préconisé par l’OMS ». Le Parisien relève toutefois que « l’Agence sanitaire française, qui effectuera en juin un bilan des dernières études parues sur le sujet, avait recommandé en 2009 de «réduire l’exposition du public» aux ondes électromagnétiques. Et dans un dépliant diffusé cet été, le ministère de la Santé reconnaît que «des interrogations subsistent sur la possibilité d’effets à long terme, particulièrement dans le cas d’utilisateurs intensifs» ».

Le quotidien indique enfin qu’« une proposition de loi visant à réduire les risques liés aux ondes électromagnétiques sera étudiée le 31 janvier à l’Assemblée nationale. […] Elle propose notamment de restreindre l’implantation des antennes-relais, et un encadrement plus strict du wi-fi qui pourrait être interdit dans les crèches ».

Laurent Frichet Médiscoop Tsavopresse 8-1-2013