Mercredi 11 novembre 2009 3 11 /11 /2009 10:00

 

Le point sur la taxe carbone

A la suite de la Conférence sur la contribution "Climat-Energie", les modalités de la taxe carbone ont été  présentées le 10 septembre 2009.


On peut lire sur le site de la commission Rocard : "La taxe carbone met en oeuvre des outils pour lutter contre le réchauffement climatique. La taxe carbone s’appliquera aux énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon, GPL) et sera calculée en fonction de leur contenu en CO2."


La taxe carbone entre en vigueur le 1er janvier 2010. Mais quel va être son impact réel sur le comportements des français ?


 

Modalités

 

La Contribution Climat Energie (CEE) coûte 17 euros la tonne de Co2 émise en 2010. Cela correspond par exemple à :

  • 4,5 cts par litre de diesel soit 2,3 € pour un plein de diesel de 50 litres
  • 4 cts par litre d’essence soit 2 € pour un plein de 50 litres
  • 4,5 cts par litre de fioul domestique soit 45 € pour une livraison de 1 000 litres.
  • 0,35 cts par kwh de gaz soit un surcoût inférieur à 60 euros pour une consommation annuelle moyenne de 17.000 kwz.

Après 2010, la taxe augmentera progressivement.

Conséquences

La CCE se repercutera sur l'ensemble de la chaine de prix, des matières premières au consommateur. Nous paierons donc d'une part lors des émissions directes -avec une taxe sur le prix du carburant et du gaz lors de nos déplacements et pour le chauffage en hiver- et d'autre part lors de nos émissions indirectes lors de nos choix de consommation (les produits plus couteux en CO2 seront nécessairement plus chers car les entreprises sont aussi taxées).

Avantages

- La hausse du prix du carburant va inciter à se déplacer en automobile de façon plus mesurée,
- La taxation systématique des produits à fort impact sur l'environnement peut entrainer une prise de conscience progressive des consommateurs,
- La CCE est compensée par une redistribution. Celle-ci à lieu une fois par an ce qui incite donc tout de même à réduire sa consommation en attendant son versement. De plus le montant est fixe ce qui incitera à faire des économies pour gagner un peu d'argent.

Limites

- Les grandes entreprises déjà soumises au système européen d'échange de quotas d'émission ne paieront pas de taxe sur leur processus de production,
- Le montant de la taxe est trop faible pour inciter à s'orienter rapidement vers les energies renouvelables. De plus les modalités de la hausse ne sont pas claire, ce manque de prévision n'incite pas à investir pour arriver à une rentabilité à long terme,
- L'électricité n'est pas taxée, or seul 12% environ de celle provienne d'énergies renouvelables. Quand au nucléaire, cette filière a aussi ses émissions et son bilan carbone n'a pas été calculé, sans parler des problèmes de gestion des dechets radioactifs,
- Seuls les gens aisés pourront investir dans les nouveaux systèmes d'isolations et de chauffage. Les personnes plus pauvres habitant des maisons mal isolées et loin des transports en commun seront obligées de payer.

Plus d'info :
http://www.contributionclimatenergie.fr
 
Merci  à Slowlife pour son article:
http://slowlife.over-blog.com/article-la-taxe-carbone-39049474-comments.html#c

Par Doc - Publié dans : Actualités - Communauté : Infos en tout genre
Ecrire un commentaire - Recommander
Retour à l'accueil

Délire d 'un Français

Heureux qui comme Ulysse pouvait se soigner en France.
Notre système de santé était sans doute le meilleur au monde, à l' époque nous soignions nos patients .
Soigner a certes un coût, la santé n' est ce pas ce qu' on a de plus cher au monde, oui soigner coûte cher.

 L' on parle de centenaires par dizaines de milliers dans les années à venir, à quoi cela sert il d' être centenaire et impotent, si l'on nous ne donne pas les moyens de le soigner correctement.

 Notre nouveau système de santé a un nouvel objectif : SOIGNER LA SANTE COMPTABLE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE NOS BANQUES.
Le chômage provoque un manque de cotisations sociales à la Caisse, et les malheureux retraités qui ont travaillé
 et les cotiseurs qui travaillent, trinquent par la solidarité active et passive.
 Des fois, j' ai l' impression qu' il faut travailler plus pour partir ( crever) plus vite, car vieillir coûte très cher.

La France doit être le seul pays au monde, où l' on a un système de santé pour tous, les travailleurs et les non travailleurs.
 Ne pas travailler, permet de percevoir la CMU ( Couverture Maladie Universelle ) super idée pour les gens précaires , MAIS comme trop de social, tue le social, les CMU commencent à se développer comme une infection, qui une fois généralisée ou métastasée devient très difficile à soigner.

Quand les grandes entreprises font ou faisaient des milliards d'Euros de bénéfices annuels, une ponction minime sur leur bénéfice au profit de la CNAM , n' aurait pas ruiné leurs actionnaires.

Les médecins ont des objectifs fixés ( Anxiolytiques , IJ, Statines, Antibiotiques ..)  par la CNAM ( sécurité sociale), dictés par la HAS ( Haute Autorité de Santé = filiale de la Sécu) qui arrange bien les affaires de la Secu.

Maintenant , nous soignons en priorité la santé comptable.


Dr Dorffer Patrick 21-10-2008

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Février 2010
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
             
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés