2009
LES VACHES MAIGRES DE SARKOZY
ET
PEGGY LA COCHONNE A LA SANTE
Mardi 3 novembre 2009
2
03
/11
/2009
19:33
Signez la Pétition contre les Médicaments
Génériques:
Laissez votre Nom, Prénom, âge et adresse email en commentaire
à la fin de l'article
&
Que penser des médicaments génériques ?
Fallait il commercialiser les médicaments génériques ?
Vu l 'énorme trou de la sécurité sociale, des mesures économiques étaient nécessaires. Les médicaments coûtent cher, trop chers sans doute.
Mais qui décide du prix des boîtes en donnant l 'Autorisation de Mise sur le Marché ( AMM ) permettant ainsi aux laboratoires pharmacologiques de commercialiser leurs produits ?
C 'est le Ministère de la Santé.
C 'est lui qui a décidé la vente moins chère, remboursée de copies molécules existantes ( dits génériques ) ayant une AMM, molécules tombées dans le domaine public, c 'est à dire qui ne sont plus protégées par leur brevet.
L'idée était simple, trop simple pour faire des économies sur les remboursements par la CNAM
( caisse nationale d 'assurance maladie = Sécurité sociale ).
st simple en théorie ne l 'est pas toujours en pratique, car il faut toujours comparer ce qui est comparable.
Le seul côté positif que je trouve aux génériques: ils sont moins chers, encore qu 'on trouve certains médicaments d 'origine, de princeps moins chers de 5 à 10 cents par boîte !
Quels sont les arguments contre les génériques ?
- la pharmacocinétique des molécules n'est pas toujours identique : durée d ' action, et temps d 'élimination. Exemple: vous prenez un comprimé contre l ' hypertension artérielle HTA, il est censé agir 24 heures, donc couvrir le jour et la nuit: ben non ! Pour certains patients, on a dû rajouter un autre traitement car la tension artérielle n 'était plus équilibrée avec le générique ! Où est le bénéfice ?
- les patients d'un mois à l'autre, reçoivent un autre générique ( autre couleur de boîte, car autre labo de même générique ). Combien de patients se sont déjà trompés en avalant deux fois le même médicament issus de deux boîtes différentes avec le nom identique ? avec les conséquences fâcheuses d 'un traitement trop fort: effet iatrogéne pouvant amener à une hospitalisation. Exemple: une personne âgée prend un comprimé en trop contre l ' HTA, sa tension artérielle chute, la personne chute elle même entraînant une fracture du col du fémur ...
Naturellement, c'était la faute du médecin qui n ' a pas dit qu 'il a rajouté un nouveau médicament à l' ordonnance habituelle. Le médecin traitant avant de prescrire un médicament supplémentaire explique toujours pourquoi et à quel moment le prendre !
- une même molécule ne signifie pas même comprimé.
Il existe des allergies aux génériques qui n'existent pas avec la molécule d ' origine. Pourquoi ?
Les composants des comprimés peuvent être différents, voir ils sont souvents différents.
- l'effet placebo.
Imaginez les personnes âgées ou pas qui prennent depuis des années, des gélules rouges, tout à coup ces gelules sont blanches. Leur psychisme est perturbé, il réagit vite, très vite: le lendemain soit les patients appellent leur médecin pour râler, soit ils reconsultent pour avoir leur médicament habituel .
- certains génériques sont inefficaces.
Combien de patients épileptiques ont refaits des convulsions sous traitement générique, alors qu 'ils n' avaient plus fait de crises depuis des années avec leur ancienne thérapeutique.
- Où fabrique on le moins cher ?
Naturellement la plupart des usines de génériques sont délocalisées, cela signifie des pertes d 'emploi, donc des pertes de cotisations sociales pour la sécurité sociale, donc déficit.
On pourrait continuer longtemps à disgracier les génériques. Le but de notre CNAM est de rembourser les soins des assurés, il faut certes chasser les abus.
Arrêtons de soigner la santé comptable de la Sécurité Sociale et des Banques, soignons les malades. A force de faire attention aux dépenses, les médecins vont arrêter de faire de la prévention lors des examens complémentaires, car ceux ci coûtent chers. Si la médecine était tellement facile, on prescrirait par exemple une IRM gagnante à tous les coups !
Le déficit de la CNAM est minime par rapport aux 375 milliards ou plus d ' Euros données aux banques et Assurances.
Mais la santé n 'est pas ce qu 'il y a de plus important.
Le Ministère de la Santé ne pouvait il pas de son autorité décider tout simplement de baisser le prix des médicaments existants de 30 à 40% ? au grand dam des laboratoires pharmaceutiques, qui depuis l 'arrivée massive des génériques ont de toute façon rogné leur bénéfice, en baissant d ' eux même les prix de 30 à 40 % de leurs molécules vendues.
Article à but non politique, la gauche n 'avait pas fait mieux .
Un médecin qui commence à être démotivé par la pression continuelle qu ' on exerce
sur la médecine générale.
http://www.dorffer-patrick.com/article-24268498.html
03 Novembre 2009 Doc Dorffer Patrick
Vu l 'énorme trou de la sécurité sociale, des mesures économiques étaient nécessaires. Les médicaments coûtent cher, trop chers sans doute.
Mais qui décide du prix des boîtes en donnant l 'Autorisation de Mise sur le Marché ( AMM ) permettant ainsi aux laboratoires pharmacologiques de commercialiser leurs produits ?
C 'est le Ministère de la Santé.
C 'est lui qui a décidé la vente moins chère, remboursée de copies molécules existantes ( dits génériques ) ayant une AMM, molécules tombées dans le domaine public, c 'est à dire qui ne sont plus protégées par leur brevet.
L'idée était simple, trop simple pour faire des économies sur les remboursements par la CNAM
( caisse nationale d 'assurance maladie = Sécurité sociale ).
st simple en théorie ne l 'est pas toujours en pratique, car il faut toujours comparer ce qui est comparable.
Le seul côté positif que je trouve aux génériques: ils sont moins chers, encore qu 'on trouve certains médicaments d 'origine, de princeps moins chers de 5 à 10 cents par boîte !
Quels sont les arguments contre les génériques ?
- la pharmacocinétique des molécules n'est pas toujours identique : durée d ' action, et temps d 'élimination. Exemple: vous prenez un comprimé contre l ' hypertension artérielle HTA, il est censé agir 24 heures, donc couvrir le jour et la nuit: ben non ! Pour certains patients, on a dû rajouter un autre traitement car la tension artérielle n 'était plus équilibrée avec le générique ! Où est le bénéfice ?
- les patients d'un mois à l'autre, reçoivent un autre générique ( autre couleur de boîte, car autre labo de même générique ). Combien de patients se sont déjà trompés en avalant deux fois le même médicament issus de deux boîtes différentes avec le nom identique ? avec les conséquences fâcheuses d 'un traitement trop fort: effet iatrogéne pouvant amener à une hospitalisation. Exemple: une personne âgée prend un comprimé en trop contre l ' HTA, sa tension artérielle chute, la personne chute elle même entraînant une fracture du col du fémur ...
Naturellement, c'était la faute du médecin qui n ' a pas dit qu 'il a rajouté un nouveau médicament à l' ordonnance habituelle. Le médecin traitant avant de prescrire un médicament supplémentaire explique toujours pourquoi et à quel moment le prendre !
- une même molécule ne signifie pas même comprimé.
Il existe des allergies aux génériques qui n'existent pas avec la molécule d ' origine. Pourquoi ?
Les composants des comprimés peuvent être différents, voir ils sont souvents différents.
- l'effet placebo.
Imaginez les personnes âgées ou pas qui prennent depuis des années, des gélules rouges, tout à coup ces gelules sont blanches. Leur psychisme est perturbé, il réagit vite, très vite: le lendemain soit les patients appellent leur médecin pour râler, soit ils reconsultent pour avoir leur médicament habituel .
- certains génériques sont inefficaces.
Combien de patients épileptiques ont refaits des convulsions sous traitement générique, alors qu 'ils n' avaient plus fait de crises depuis des années avec leur ancienne thérapeutique.
- Où fabrique on le moins cher ?
Naturellement la plupart des usines de génériques sont délocalisées, cela signifie des pertes d 'emploi, donc des pertes de cotisations sociales pour la sécurité sociale, donc déficit.
On pourrait continuer longtemps à disgracier les génériques. Le but de notre CNAM est de rembourser les soins des assurés, il faut certes chasser les abus.
Arrêtons de soigner la santé comptable de la Sécurité Sociale et des Banques, soignons les malades. A force de faire attention aux dépenses, les médecins vont arrêter de faire de la prévention lors des examens complémentaires, car ceux ci coûtent chers. Si la médecine était tellement facile, on prescrirait par exemple une IRM gagnante à tous les coups !
Le déficit de la CNAM est minime par rapport aux 375 milliards ou plus d ' Euros données aux banques et Assurances.
Mais la santé n 'est pas ce qu 'il y a de plus important.
Le Ministère de la Santé ne pouvait il pas de son autorité décider tout simplement de baisser le prix des médicaments existants de 30 à 40% ? au grand dam des laboratoires pharmaceutiques, qui depuis l 'arrivée massive des génériques ont de toute façon rogné leur bénéfice, en baissant d ' eux même les prix de 30 à 40 % de leurs molécules vendues.
Article à but non politique, la gauche n 'avait pas fait mieux .
Un médecin qui commence à être démotivé par la pression continuelle qu ' on exerce
sur la médecine générale.
http://www.dorffer-patrick.com/article-24268498.html
03 Novembre 2009 Doc Dorffer Patrick
Par Doc
-
Publié dans : Le coq enchainé: Délire d' un Français
-
Communauté : Râler aide à devenir ZEN
Ecrire un commentaire - Recommander
Ecrire un commentaire - Recommander
Commentaires
NUTRITION
- Humour et Blagues/ Humor (3856)
- Nutrition (62)
- Le coq enchainé: Délire d' un Français (127)
- Nutrition pédiatrique (6)
- Physionutrtition (13)
- Recettes (133)
- Nutrition et pathologies (4)
- Revue de Presse (60)
- Râler aide à devenir ZEN (38)
- Philosophie (90)
- News d' ALSACE (188)
- Foot: Racing club STRASBOURG (36)
- Sécurité sociale (30)
- Prévention (12)
- Le Coq Enchaine: Délire d'un français (22)
- L'Alsace et son histoire-History of Alsace (7)
- English topics (127)
- Deutsche Artikeln (38)
- Actualités (2461)
- VIDEO (332)
- Lu sur le Net (50)
- Jardins (16)
- Poésie et citations (8)
- Sélections de commentaires (13)
- Sport (256)
- Musique (125)
- Jeux Vidéo (16)
- Oenologie (55)
- Cinéma-Films (218)
- People (174)
- Culture générale (187)
- Quiz- Jeux- Tests (22)
- Météo Strasbourg (386)
- Santé (466)
- Etudes orientation (64)
- Apprendre le chinois (9)
- Informatique (10)
- Insolite (197)
- Voyages Tourisme (43)
- Environnement (224)
- Mode et beauté (7)
- Nature (4)
- Finances (10)
- High-Tech (15)
- Nécrologie (19)
- Juridique (1)
- Espace (4)
- Fonctionnaires (1)
Délire d 'un Français
Heureux qui comme Ulysse pouvait se soigner en France.
Notre système de santé était sans doute le meilleur au monde, à l' époque nous soignions nos patients .
Soigner a certes un coût, la santé n' est ce pas ce qu' on a de plus cher au monde, oui soigner coûte cher.
L' on parle de centenaires par dizaines de milliers dans les années à venir, à quoi cela sert il d' être centenaire et impotent, si l'on nous ne donne pas les moyens de le soigner correctement.
Notre nouveau système de santé a un nouvel objectif : SOIGNER LA SANTE COMPTABLE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE NOS BANQUES.
Le chômage provoque un manque de cotisations sociales à la Caisse, et les malheureux retraités qui ont travaillé
et les cotiseurs qui travaillent, trinquent par la solidarité active et passive.
Des fois, j' ai l' impression qu' il faut travailler plus pour partir ( crever) plus vite, car vieillir coûte très cher.
La France doit être le seul pays au monde, où l' on a un système de santé pour tous, les travailleurs et les non travailleurs.
Ne pas travailler, permet de percevoir la CMU ( Couverture Maladie Universelle ) super idée pour les gens précaires , MAIS comme trop de social, tue le social, les CMU commencent à se développer comme une infection, qui une fois généralisée ou métastasée devient très difficile à soigner.
Quand les grandes entreprises font ou faisaient des milliards d'Euros de bénéfices annuels, une ponction minime sur leur bénéfice au profit de la CNAM , n' aurait pas ruiné leurs actionnaires.
Les médecins ont des objectifs fixés ( Anxiolytiques , IJ, Statines, Antibiotiques ..) par la CNAM ( sécurité sociale), dictés par la HAS ( Haute Autorité de Santé = filiale de la Sécu) qui arrange bien les affaires de la Secu.
Maintenant , nous soignons en priorité la santé comptable.
Dr Dorffer Patrick 21-10-2008
Notre système de santé était sans doute le meilleur au monde, à l' époque nous soignions nos patients .
Soigner a certes un coût, la santé n' est ce pas ce qu' on a de plus cher au monde, oui soigner coûte cher.
L' on parle de centenaires par dizaines de milliers dans les années à venir, à quoi cela sert il d' être centenaire et impotent, si l'on nous ne donne pas les moyens de le soigner correctement.
Notre nouveau système de santé a un nouvel objectif : SOIGNER LA SANTE COMPTABLE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE NOS BANQUES.
Le chômage provoque un manque de cotisations sociales à la Caisse, et les malheureux retraités qui ont travaillé
et les cotiseurs qui travaillent, trinquent par la solidarité active et passive.
Des fois, j' ai l' impression qu' il faut travailler plus pour partir ( crever) plus vite, car vieillir coûte très cher.
La France doit être le seul pays au monde, où l' on a un système de santé pour tous, les travailleurs et les non travailleurs.
Ne pas travailler, permet de percevoir la CMU ( Couverture Maladie Universelle ) super idée pour les gens précaires , MAIS comme trop de social, tue le social, les CMU commencent à se développer comme une infection, qui une fois généralisée ou métastasée devient très difficile à soigner.
Quand les grandes entreprises font ou faisaient des milliards d'Euros de bénéfices annuels, une ponction minime sur leur bénéfice au profit de la CNAM , n' aurait pas ruiné leurs actionnaires.
Les médecins ont des objectifs fixés ( Anxiolytiques , IJ, Statines, Antibiotiques ..) par la CNAM ( sécurité sociale), dictés par la HAS ( Haute Autorité de Santé = filiale de la Sécu) qui arrange bien les affaires de la Secu.
Maintenant , nous soignons en priorité la santé comptable.
Dr Dorffer Patrick 21-10-2008
Articles récents
- Humour Belle-mère: Accident ou catastrophe ?
- Météo Strasbourg Mercredi 10 Février 2010 Fête des Arnaud
- Humour Anti-hommes: Lévitation
- Eau du robinet ou en bouteille: Prélude d'une nouvelle taxe ?
- Humour Nudistes: Discrimination par la taille
- Cancer du pancréas et sodas - boissons sucrées: Lien ?
- Humour Noir et médecine: Jours comptés d'un patient
- Cinéma Film Drame: Brothers, avec Tobey Maguire, Natalie Portman
- Humour Train Paris-Frankfort: Réveil agressif
- Etudes Orientation: Ambulancier, pas la panacée
Présentation
- : Doc DORFFER Patrick
-
- : Loisirs Sport musique Politique Humour Actualité
- : Humour, Nutrition et santé, Politique, Economie, Sport, Histoire, Alsace, Râler,Actualités
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Créer un Blog
Recherche
Calendrier
Liens
- Site de Médecine Générale
- Institut Européen de Physionutrition
- La santé vient en mangeant : Le guide du PNNS
- Don d ' organes
- mangerbouger
- Intolérance au Gluten et Maladie coelique
- Tourisme-Haguenau
- L'Alsace
- DNA
- Rigolus
- Le monde est fou
- Humour
- Québec point comme
- Boosterblog.com
- Marc Lefrancois
- Taille-crayon
- le blog asmaamb
- actual-idee
- doc boosterblog.com
- Allergies
- Cyberentrepreneur
- Blog d'Arno
- Petit Joseph - ptitsbouts
- VDM
- Photographe amateur
- Orkypia
- Météo
- Site de Fred: dk-hotesse
- Tania
- Pechevoyage
- Linternaute
- nofrag
- PlanisphèrePlanète
- Gambling Affiliation.com
- Crazyone
- Pivoine
- Blog de Didier D
- Therascience
- Mouton noir
- Infos France 3
- Sortir sur Strasbourg
- Signez la Pétition contre les Médicaments Génériques
- Médiscoop
- News Yahoo
- Site Météo Norvégien
- Espacecorps-espritforme
- Destination Santé
Dorffer Patrick 49 ans http://www.dorffer-patrick.com
j'habite près de Strasbourg
Je suis contre les génériques. Ils n'ont pas la même efficacité. J'ai testé plusieurs génériques (spasfon, myolastan, etc) Ils ne m'ont pas donné de résultats satisfaisants. En outre certains neurologues interdisent la prise du générique de la dépakine. Même certains visiteurs médicaux sont d'accord avec moi et affirment que l'enveloppe du médicament, ou meme le dosage de la molécule ne sont pas les mêmes. La sécu ferait mieux de faire des économies là où il faudrait. On nous prend vraiment pour des cons. Ce n'est pas par ce biais que l'on réduira le déficit de la sécu. Et je ne parles pas du déremboursement des médicaments de plus en plus nombreux.
Les anti-épileptqies génrqiues peuvent declencher des crises épileptiques!
L'aspect "affectif" du patient envers sa boite de médoc habituelle n'est pas du tout pris en compte.
systématiquement en modifiant l'ordonnance originale du médecin ! normal ?