Lundi 2 novembre 2009 1 02 /11 /Nov /2009 10:00


Sandrine Cabut s’interroge dans Le Figaro : « Les édulcorants sont-ils utiles pour lutter contre le surpoids et le diabète ? Certains sont-ils dangereux pour la santé ? ».
La journaliste observe qu’« alors qu'un nouvel édulcorant issu d'une plante d'Amérique du Sud, la stevia, vient d'être autorisé en France, deux associations reconnues s'inquiètent de la désinformation sur ce sujet », l'Association française des diététiciens-nutritionnistes et l'Association française des diabétiques.
Florence Rossi, porte-parole de l’AFDN, déclare ainsi :
« Nous voyons une dérive dans les comportements. Ce n'est pas parce que des aliments sont allégés en sucres ou même en graisses qu'ils peuvent être consommés à volonté ».
Sandrine Cabut relève que la diététicienne
« rappelle [qu’]édulcorant ne signifie pas sans calorie. […] Les édulcorants dits nutritifs ou polyols (comme le sorbitol ou le xylitol), apportent environ 2,4 kcal/g soit moitié moins que le saccharose ».
« Autre piège pour le consommateur, en dehors des sodas aux édulcorants intenses, qui sont réellement sans calories, les préparations alimentaires édulcorées ne sont pas nécessairement moins énergétiques que leur version standard », poursuit la journaliste.
Sandrine Cabut note que
« les médecins spécialisés en nutrition ou en diabétologie sont à peu près sur la même ligne ».
Le Pr Patrick Vexiau, diabétologue à l'hôpital Saint-Louis (Paris), et secrétaire général de l’AFD, déclare :
« Il ne faut pas diaboliser les édulcorants ».
La journaliste explique que
« selon lui, les boissons light ont un intérêt pour les diabétiques. Les sodas aux édulcorants intenses peuvent être pour ces patients un moyen de satisfaire une envie de sucre sans pic glycémique ».
Le Pr André Grimaldi, diabétologue à la Pitié-Salpêtrière (Paris), estime quant à lui :
« Le seul intérêt de ces produits, c'est pour les diabétiques qui aiment les sodas. Pour les autres, ce n'est pas utile, d'autant que
les édulcorants augmentent l'appétit en maintenant le goût pour le sucré ».
Sandrine Cabut précise que cette « assertion ne fait cependant pas l'unanimité. Tous [les spécialistes] se rejoignent en tout cas sur un point : sauf à en consommer en quantités astronomiques, les édulcorants et en particulier l'aspartame n'induisent pas de risques particuliers pour la santé ».
Laurent Frichet Tsavopresse 30/10/2009

Diabète :
polémique avec l’arrivée d’un nouvel édulcorant

Par Doc - Publié dans : Santé - Communauté : Nouveautés en Santé
Laisser un commentaire
Retour à l'accueil

Délire d 'un Français

Heureux qui comme Ulysse pouvait se soigner en France.
Notre système de santé était sans doute le meilleur au monde, à l' époque nous soignions nos patients .
Soigner a certes un coût, la santé n' est ce pas ce qu' on a de plus cher au monde, oui soigner coûte cher.

 L' on parle de centenaires par dizaines de milliers dans les années à venir, à quoi cela sert il d' être centenaire et impotent, si l'on nous ne donne pas les moyens de le soigner correctement.

 Notre nouveau système de santé a un nouvel objectif : SOIGNER LA SANTE COMPTABLE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE NOS BANQUES.
Le chômage provoque un manque de cotisations sociales à la Caisse, et les malheureux retraités qui ont travaillé
 et les cotiseurs qui travaillent, trinquent par la solidarité active et passive.
 Des fois, j' ai l' impression qu' il faut travailler plus pour partir ( crever) plus vite, car vieillir coûte très cher.

La France doit être le seul pays au monde, où l' on a un système de santé pour tous, les travailleurs et les non travailleurs.
 Ne pas travailler, permet de percevoir la CMU ( Couverture Maladie Universelle ) super idée pour les gens précaires , MAIS comme trop de social, tue le social, les CMU commencent à se développer comme une infection, qui une fois généralisée ou métastasée devient très difficile à soigner.

Quand les grandes entreprises font ou faisaient des milliards d'Euros de bénéfices annuels, une ponction minime sur leur bénéfice au profit de la CNAM , n' aurait pas ruiné leurs actionnaires.

Les médecins ont des objectifs fixés ( Anxiolytiques , IJ, Statines, Antibiotiques ..)  par la CNAM ( sécurité sociale), dictés par la HAS ( Haute Autorité de Santé = filiale de la Sécu) qui arrange bien les affaires de la Secu.

Maintenant , nous soignons en priorité la santé comptable.


Dr Dorffer Patrick 21-10-2008

Présentation

Recherche

Créer un Blog

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés