Dimanche 15 novembre 2009 7 15 /11 /Nov /2009 22:00

Code civil: Interdiction de donner la fessée ?




La députée UMP Edwige Antier souhaite l'interdiction de la fessée

"Plus on lève la main sur un enfant, plus il devient sournois, menteur et agressif", estime la députée UMP de Paris Edwige Antier, qui vient de déposer une proposition de loi pour que les châtiments corporels, dont la fessée, soient interdits en France.

"En 38 ans de pratique dans mon cabinet, je vous assure que ceux qui n'ont jamais reçu de fessée sont les mieux élevés, plus à l'écoute des adultes et de leur autorité", souligne Edwige Antier, qui est aussi pédiatre, dans un entretien publié dans "Le Parisien Dimanche".

Selon Mme Antier, "la seule chose que l'on fait passer à l'enfant" en lui donnant une fessée, "c'est qu'un conflit peut se résoudre par la violence" et "que le fort a le droit de frapper le faible".

La députée UMP estime que "quand on tape, on a déjà perdu son autorité!".
"Quand l'enfant provoque, que vous êtes fatigué, mieux vaut une 'exclusion tranquille': on l'envoie calmement dans sa chambre (...) Une fois calmés, on pourra discuter", conseille-t-elle aux parents.

Concernant le vote éventuel d'une loi, elle assure qu'"il ne s'agit pas d'envoyer les parents en prison ou de les menacer! Je ne propose d'ailleurs pas d'inscrire la loi dans le Code pénal, mais comme en Allemagne, dans le Code civil". "L'article serait lu aux parents lors du mariage. Une loi, c'est dire que l'Etat pose une interdiction. Et la faire connaître, c'est changer les mentalités", souligne-t-elle, en observant que 18 pays d'Europe interdisent déjà la fessée.
 AP News Yahoo 15/11/2009

Par Doc - Publié dans : Actualités - Communauté : NO COMMENT et COMMENT
Laisser un commentaire
Retour à l'accueil

 

Catégories

 

Articles récents

Liste complète

 

Présentation

 

Recherche

 

Délire d 'un Français

Heureux qui comme Ulysse pouvait se soigner en France.
Notre système de santé était sans doute le meilleur au monde, à l' époque nous soignions nos patients .
Soigner a certes un coût, la santé n' est ce pas ce qu' on a de plus cher au monde, oui soigner coûte cher.

 L' on parle de centenaires par dizaines de milliers dans les années à venir, à quoi cela sert il d' être centenaire et impotent, si l'on nous ne donne pas les moyens de le soigner correctement.

 Notre nouveau système de santé a un nouvel objectif : SOIGNER LA SANTE COMPTABLE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE NOS BANQUES.
Le chômage provoque un manque de cotisations sociales à la Caisse, et les malheureux retraités qui ont travaillé
 et les cotiseurs qui travaillent, trinquent par la solidarité active et passive.
 Des fois, j' ai l' impression qu' il faut travailler plus pour partir ( crever) plus vite, car vieillir coûte très cher.

La France doit être le seul pays au monde, où l' on a un système de santé pour tous, les travailleurs et les non travailleurs.
 Ne pas travailler, permet de percevoir la CMU ( Couverture Maladie Universelle ) super idée pour les gens précaires , MAIS comme trop de social, tue le social, les CMU commencent à se développer comme une infection, qui une fois généralisée ou métastasée devient très difficile à soigner.

Quand les grandes entreprises font ou faisaient des milliards d'Euros de bénéfices annuels, une ponction minime sur leur bénéfice au profit de la CNAM , n' aurait pas ruiné leurs actionnaires.

Les médecins ont des objectifs fixés ( Anxiolytiques , IJ, Statines, Antibiotiques ..)  par la CNAM ( sécurité sociale), dictés par la HAS ( Haute Autorité de Santé = filiale de la Sécu) qui arrange bien les affaires de la Secu.

Maintenant , nous soignons en priorité la santé comptable.


Dr Dorffer Patrick 21-10-2008

 

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés