Lundi 21 septembre 2009 1 21 /09 /Sep /2009 16:00

Grippe A: Lavage des mains plutôt que solution hydro-alcoolique


Grippe A : le lavage des mains plus efficace que les solutions hydro-alcooliques ?

France - Dix médecins mettent en garde contre l'utilisation systématique des produits hydro-alcooliques, surtout quand le lavage des mains est possible.

Grippe A : le lavage des mains plus efficace que les solutions hydro-alcooliques ? 


Le Dr Hajjar, médecin hygiéniste et président de la Société française d'hygiène hospitalière, et neuf de ses collègues, s'opposent à l'usage des solutions hydro-alcooliques en lieu et place du traditionnel lavage des mains. "Lorsqu'il est possible de se laver les mains avec de l'eau et du savon, mieux vaut choisir cette solution qu'utiliser une solution hydro-alcoolique" explique le Dr Hajjar.La raison de cette opposition tient au fait que la solution ne peut agir que sur des mains propres. Si les mains sont souillées, le produit n'est d'aucune efficacité. Les mains doivent être sèches et relativement propres pour que la solution soit efficiente.
Si du sang ou de l'urine se trouve sur les mains, par exemple, les solutions ne seront pas du tout efficaces.
Les dix médecins signataires mettent aussi en garde contre les risques accidentels liés à l'utilisation du produit. Le risque d'ingestion ou de projection du produit dans l'oeil est réel. Autre souci des médecins, le risque de "bactéries résistantes" que l'usage régulier et inadapté de la solution pourrait générer.
Maxisciences News yahoo 21 septembre 2009

Par Doc - Publié dans : Actualités - Communauté : Infos et nouveautés en Santé
Laisser un commentaire
Retour à l'accueil

 

Catégories

 

Articles récents

Liste complète

 

Présentation

 

Recherche

 

Délire d 'un Français

Heureux qui comme Ulysse pouvait se soigner en France.
Notre système de santé était sans doute le meilleur au monde, à l' époque nous soignions nos patients .
Soigner a certes un coût, la santé n' est ce pas ce qu' on a de plus cher au monde, oui soigner coûte cher.

 L' on parle de centenaires par dizaines de milliers dans les années à venir, à quoi cela sert il d' être centenaire et impotent, si l'on nous ne donne pas les moyens de le soigner correctement.

 Notre nouveau système de santé a un nouvel objectif : SOIGNER LA SANTE COMPTABLE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE NOS BANQUES.
Le chômage provoque un manque de cotisations sociales à la Caisse, et les malheureux retraités qui ont travaillé
 et les cotiseurs qui travaillent, trinquent par la solidarité active et passive.
 Des fois, j' ai l' impression qu' il faut travailler plus pour partir ( crever) plus vite, car vieillir coûte très cher.

La France doit être le seul pays au monde, où l' on a un système de santé pour tous, les travailleurs et les non travailleurs.
 Ne pas travailler, permet de percevoir la CMU ( Couverture Maladie Universelle ) super idée pour les gens précaires , MAIS comme trop de social, tue le social, les CMU commencent à se développer comme une infection, qui une fois généralisée ou métastasée devient très difficile à soigner.

Quand les grandes entreprises font ou faisaient des milliards d'Euros de bénéfices annuels, une ponction minime sur leur bénéfice au profit de la CNAM , n' aurait pas ruiné leurs actionnaires.

Les médecins ont des objectifs fixés ( Anxiolytiques , IJ, Statines, Antibiotiques ..)  par la CNAM ( sécurité sociale), dictés par la HAS ( Haute Autorité de Santé = filiale de la Sécu) qui arrange bien les affaires de la Secu.

Maintenant , nous soignons en priorité la santé comptable.


Dr Dorffer Patrick 21-10-2008

 

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés