Vendredi 18 septembre 2009 5 18 /09 /Sep /2009 10:00



 Les solvants doublent le risque de malformations fœtales


Le Figaro relaie une étude de l’Inserm parue dans Occupational and Environmental Medicine, selon laquelle
« le risque d’avoir un enfant atteint d’une malformation congénitale à la naissance est en France de 2 à 3%. Mais il est multiplié par 2,5 lorsque la mère a été exposée durant sa grossesse à des solvants dans le cadre de son activité professionnelle ».
Le journal explique que les chercheurs
« ont suivi quelque 3 000 femmes enceintes exerçant une profession. […] 30% de ces femmes ont déclaré avoir eu une exposition régulière, pendant leur grossesse, à au moins un produit contenant des solvants ».
Le Figaro note que
« par exposition régulière, les chercheurs entendent au moins une fois par semaine ».
L’un des auteurs, Sylvaine Cordier, précise que
« pour la plupart des femmes, il s’agit d’une exposition quotidienne ».
Le quotidien indique que les professions concernées sont
« principalement celles de la santé (infirmières et aides-soignantes), de l’entretien (femmes de ménage), de la recherche (femmes travaillant dans les laboratoires) ou encore celles de l’esthétique et de la coiffure ».
Concernant les « malformations majeures » observées, le Figaro souligne que l’équipe française
« a surtout identifié des becs-de-lièvre, des malformations du rein et des voies urinaires et des malformations génitales du garçon ».
Le journal remarque qu’
« un tel résultat devrait interpeller les responsables de la médecine du travail ».
Le quotidien observe toutefois : « Comment protéger des femmes enceintes qui travaillent, par exemple, dans un salon de coiffure ? […] Reste également à savoir quels solvants incriminer ».

Laurent Frichet Tsavopresse 17 septembre 2009

Par Doc - Publié dans : Santé - Communauté : Infos et nouveautés en Santé
Laisser un commentaire
Retour à l'accueil

Présentation

Recherche

Délire d 'un Français

Heureux qui comme Ulysse pouvait se soigner en France.
Notre système de santé était sans doute le meilleur au monde, à l' époque nous soignions nos patients .
Soigner a certes un coût, la santé n' est ce pas ce qu' on a de plus cher au monde, oui soigner coûte cher.

 L' on parle de centenaires par dizaines de milliers dans les années à venir, à quoi cela sert il d' être centenaire et impotent, si l'on nous ne donne pas les moyens de le soigner correctement.

 Notre nouveau système de santé a un nouvel objectif : SOIGNER LA SANTE COMPTABLE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE NOS BANQUES.
Le chômage provoque un manque de cotisations sociales à la Caisse, et les malheureux retraités qui ont travaillé
 et les cotiseurs qui travaillent, trinquent par la solidarité active et passive.
 Des fois, j' ai l' impression qu' il faut travailler plus pour partir ( crever) plus vite, car vieillir coûte très cher.

La France doit être le seul pays au monde, où l' on a un système de santé pour tous, les travailleurs et les non travailleurs.
 Ne pas travailler, permet de percevoir la CMU ( Couverture Maladie Universelle ) super idée pour les gens précaires , MAIS comme trop de social, tue le social, les CMU commencent à se développer comme une infection, qui une fois généralisée ou métastasée devient très difficile à soigner.

Quand les grandes entreprises font ou faisaient des milliards d'Euros de bénéfices annuels, une ponction minime sur leur bénéfice au profit de la CNAM , n' aurait pas ruiné leurs actionnaires.

Les médecins ont des objectifs fixés ( Anxiolytiques , IJ, Statines, Antibiotiques ..)  par la CNAM ( sécurité sociale), dictés par la HAS ( Haute Autorité de Santé = filiale de la Sécu) qui arrange bien les affaires de la Secu.

Maintenant , nous soignons en priorité la santé comptable.


Dr Dorffer Patrick 21-10-2008
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés