Samedi 15 août 2009 6 15 /08 /Août /2009 12:00

 

Cancer colo-rectal : les bienfaits de l'aspirine

 

L'aspirine est plus vieille qu'Hippocrate : des extraits de saule contenant son principe actif étaient déjà utilisés dès le néolithique pour ses propriétés antalgiques, anti-inflammatoires et antifièvre. Depuis sa mise sur le marché, en 1899, la liste de ses bienfaits s'allonge constamment : la dernière en date depuis dix ans est son action antiplaquettaire, qui protège le coeur et les vaisseaux du cerveau des attaques cérébrales.

Il va désormais falloir aux médecins voir aussi dans l'aspirine un traitement «adjuvant» contre le cancer.

Cancer colo-rectal : les bienfaits de l'aspirine

Une équipe de la Harvard Medical School dirigée par Andrew Chan a suivi deux cohortes de 1 279 patients atteints de cancers colo-rectaux (de différents stades de gravité). 549 d'entre eux prenaient de l'aspirine quotidiennement après le diagnostic de cancer. Dans ce groupe ont été observés 193 décès dont 81 morts directement du fait de la maladie cancéreuse. À l'inverse, parmi les 730 participants ne prenant pas d'aspirine, il y a eu en tout 287 morts (dont 141 dues à leur maladie).
Autrement dit, son usage quotidien chez des cancéreux diminue de 29 % la mortalité causée par le cancer colo-rectal, et de 21 % la mortalité générale. Les résultats de cette étude sont parus dans le Journal of the American Medical Association daté du 12 août.

Effets secondaires négatifs

Voici une trentaine d'années, Michael Sporn, professeur de pharmacologie médicale à la Dartmouth Medical School, avait baptisé «chimioprévention» l'usage par voie orale des médicaments, ou suppléments vitaminés censés réduire le risque de cancers. Mais cette recherche en chimioprévention, malgré l'espoir qu'elle suscita et l'ampleur des financements qu'elle obtint, n'a pas donné de résultats efficaces, et les produits proposés se sont avérés trop toxiques pour un usage généralisé.

Seule l'aspirine avait été trouvée efficace comme agent de chimioprévention potentiel contre un certain nombre de cancers, dont le cancer colo-rectal.

De nombreuses études d'observation de cas et des essais en double aveugle avaient déjà établi l'efficacité de l'aspirine contre le développement d'adénomes et de polypes coliques. Celle-ci agit en effet comme un inhibiteur des enzymes cyclooxygenase 2 (COX2) qui sont surexprimées dans 80 à 85 % des cancers du colon et du rectum.

Pourtant, l'aspirine n'a pas pu être recommandée comme produit de prévention de ces cancers du fait de ses effets secondaires négatifs.
Elle provoque en effet des irritations gastro-intestinales et des saignements digestifs. On connaît aussi les défauts dont ont fait preuve les autres inhibiteurs des COX 2, comme le Vioxx : malgré leur plus faible toxicité gastro-intestinale que celle de l'aspirine, leur grave toxicité cardiovasculaire en a limité l'usage (Merck a retiré en septembre 2004 le Vioxx). Qui sait, demain, l'aspirine pourrait devenir un médicament anticancer adjuvant. L'étude publiée mercredi relance cette hypothèse : de nouveaux essais cliniques sont déjà programmés dans ce sens.

Le Figaro News Yahoo 14 aout 2009

Par Doc - Publié dans : Santé - Communauté : Infos et nouveautés en Santé
Laisser un commentaire
Retour à l'accueil

Présentation

Recherche

Délire d 'un Français

Heureux qui comme Ulysse pouvait se soigner en France.
Notre système de santé était sans doute le meilleur au monde, à l' époque nous soignions nos patients .
Soigner a certes un coût, la santé n' est ce pas ce qu' on a de plus cher au monde, oui soigner coûte cher.

 L' on parle de centenaires par dizaines de milliers dans les années à venir, à quoi cela sert il d' être centenaire et impotent, si l'on nous ne donne pas les moyens de le soigner correctement.

 Notre nouveau système de santé a un nouvel objectif : SOIGNER LA SANTE COMPTABLE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE NOS BANQUES.
Le chômage provoque un manque de cotisations sociales à la Caisse, et les malheureux retraités qui ont travaillé
 et les cotiseurs qui travaillent, trinquent par la solidarité active et passive.
 Des fois, j' ai l' impression qu' il faut travailler plus pour partir ( crever) plus vite, car vieillir coûte très cher.

La France doit être le seul pays au monde, où l' on a un système de santé pour tous, les travailleurs et les non travailleurs.
 Ne pas travailler, permet de percevoir la CMU ( Couverture Maladie Universelle ) super idée pour les gens précaires , MAIS comme trop de social, tue le social, les CMU commencent à se développer comme une infection, qui une fois généralisée ou métastasée devient très difficile à soigner.

Quand les grandes entreprises font ou faisaient des milliards d'Euros de bénéfices annuels, une ponction minime sur leur bénéfice au profit de la CNAM , n' aurait pas ruiné leurs actionnaires.

Les médecins ont des objectifs fixés ( Anxiolytiques , IJ, Statines, Antibiotiques ..)  par la CNAM ( sécurité sociale), dictés par la HAS ( Haute Autorité de Santé = filiale de la Sécu) qui arrange bien les affaires de la Secu.

Maintenant , nous soignons en priorité la santé comptable.


Dr Dorffer Patrick 21-10-2008
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés