Samedi 13 décembre 2008 6 13 /12 /Déc /2008 07:48
Europe: plan climat adopté, mais dégât axe franco-allemand

         L'Europe se veut avant gardiste et veut montrer l'exemple écologiste au reste du monde.
         L'accord climatique européen a été conclu avec des dérogations à certains pays d'Europe de l'Est trop dépendants du charbon.
Les objectifs de l'accord:
- réduire de 20% les émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1990
- de porter de 20% la part des énergies renouvelables
- de réaliser 20 % d'économies d'énergie.

         L'accord a été conclu au forceps, remporté par l'autoritarisme de Nicolas Sarkozy aux dépens de la bornée Angela Merckel.
Les critiques de la presse allemande (Frankfurter Allgemeine Zeitung) sont sévères et amères contre Nicolas Sarkozy :" A l'Elysée, on colporte sans vergogne que Sarkozy a reconquis aux dépens d'Angela Merkel le rôle de dirigeant européen" et qu'il a utilisé " toutes les armes psychologiques, jusqu'aux outrages".

        Le succès dictatorial de Sarkozy aura des dégâts irrémédiables et affaiblira l'axe franco-allemand tant solide par le passé. L'Allemagne est le pays qui contribue le plus financièrement à l'Europe, ne l'oublions pas. Le nouvel axe Paris-Londres ne sera sans doute pas aussi fort que le franco-allemand.
Je rappelle que la Grande-Bretagne est un élève dissident de l'Europe, elle n'a pas signé l'accord de la zone Euro. La Livre Sterling n'étant pas plus secouée par les remous économiques actuels que l'Euro, la Grande-Bretagne avait elle raison de ne pas accepter la zone euro ? Nous sommes nombreux à penser que oui.

       Cet accord climatique aggravera-t- il la crise économique ou provoquera-t-il réellement des nouveaux emplois dans le secteur écologique ?

Un bon article est publié dans les DNA du  13-12-2008.


Par Doc - Publié dans : Actualités - Communauté : Les Blogs Sarkostique
Laisser un commentaire
Retour à l'accueil

Présentation

Recherche

Délire d 'un Français

Heureux qui comme Ulysse pouvait se soigner en France.
Notre système de santé était sans doute le meilleur au monde, à l' époque nous soignions nos patients .
Soigner a certes un coût, la santé n' est ce pas ce qu' on a de plus cher au monde, oui soigner coûte cher.

 L' on parle de centenaires par dizaines de milliers dans les années à venir, à quoi cela sert il d' être centenaire et impotent, si l'on nous ne donne pas les moyens de le soigner correctement.

 Notre nouveau système de santé a un nouvel objectif : SOIGNER LA SANTE COMPTABLE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE NOS BANQUES.
Le chômage provoque un manque de cotisations sociales à la Caisse, et les malheureux retraités qui ont travaillé
 et les cotiseurs qui travaillent, trinquent par la solidarité active et passive.
 Des fois, j' ai l' impression qu' il faut travailler plus pour partir ( crever) plus vite, car vieillir coûte très cher.

La France doit être le seul pays au monde, où l' on a un système de santé pour tous, les travailleurs et les non travailleurs.
 Ne pas travailler, permet de percevoir la CMU ( Couverture Maladie Universelle ) super idée pour les gens précaires , MAIS comme trop de social, tue le social, les CMU commencent à se développer comme une infection, qui une fois généralisée ou métastasée devient très difficile à soigner.

Quand les grandes entreprises font ou faisaient des milliards d'Euros de bénéfices annuels, une ponction minime sur leur bénéfice au profit de la CNAM , n' aurait pas ruiné leurs actionnaires.

Les médecins ont des objectifs fixés ( Anxiolytiques , IJ, Statines, Antibiotiques ..)  par la CNAM ( sécurité sociale), dictés par la HAS ( Haute Autorité de Santé = filiale de la Sécu) qui arrange bien les affaires de la Secu.

Maintenant , nous soignons en priorité la santé comptable.


Dr Dorffer Patrick 21-10-2008
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés