Jeudi 4 décembre 2008 4 04 /12 /Déc /2008 16:08

L’accouchement à domicile : un caprice très risqué ?

L’accouchement à domicile : un caprice très risqué ?
             Que se passe-t-il si le bébé qui nait, ne respire plus, une sage-femme seule est elle à même de donner l'oxygène, masser le coeur, d'aspirer les bronches et de calmer la jeune maman, sachant qu'en milieu hospitalier toute une équipe est présente dans le service ainsi qu'un pédiatre à proximité.
             Pour avoir vu mourir un bébé lors d'une césarienne, je peux vous dire que le risque zéro n'existe même pas à l'hopital, alors les risques sont encore plus élevés à domicile.
              Faut il vraiment autoriser ces accouchements à domicile pour satisfaire les caprices d'une jeune maman ?
              Ces mamans se rendent elles compte qu'une carence d'oxygène ou anoxie peut causer des dégats cérébraux considérables, que la vie du nourrisson peut être ruinée à jamais, ainsi que la vie familiale des parents, sans compter l'énorme charge pour l'entourage et la société ?

Revue de Presse du Parisien: 04-12-2008

              Le Parisien publit un article sur l’accouchement à domicile, que de plus en plus de femmes souhaitent : « de nombreuses femmes préfèrent le cocon de la maison aux maternités hyperéquipées des hôpitaux ».
« Un choix dangereux, avertissent les gynécologues », d'après le journal, qui parle  d’une jeune maman qui, pour son second enfant, « a choisi d’accoucher à domicile », avec l’aide d’une sage-femme libérale.
              Le Parisien remarque notamment que pour son premier enfant, « Sandra a souffert de ne pas vivre le moment qu’elle imaginait à la naissance de sa fille, d’être «un numéro dans une usine à bébés». Elle revoit la salle au sous-sol, le lit avec dossier relevé, les étriers, les deux monitorings connectés, «un autre appareil sur le doigt pour la tension». Et puis l’enchaînement de gestes médicaux ».

             Le quotidien relate le message du Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français, notant que « l’accouchement à l'hôpital ou en clinique garantit davantage de sécurité qu'une naissance à la maison ».
             Le CNGOF « rappelle que si la mortalité des femmes en couches et des nourrissons a baissé dans les pays riches, c'est grâce à la médicalisation et au suivi en milieu hospitalier ».

             Le Parisien publie un entretien avec Jacques Lansac, président du CNGOF, qui déclare qu’accoucher à la maison est « très imprudent. Le risque zéro n’existe pas ».


Par Doc - Publié dans : Râler aide à devenir ZEN - Communauté : Râler aide à devenir ZEN
Laisser un commentaire
Retour à l'accueil

 

Catégories

 

Articles récents

Liste complète

 

Présentation

 

Recherche

 

Délire d 'un Français

Heureux qui comme Ulysse pouvait se soigner en France.
Notre système de santé était sans doute le meilleur au monde, à l' époque nous soignions nos patients .
Soigner a certes un coût, la santé n' est ce pas ce qu' on a de plus cher au monde, oui soigner coûte cher.

 L' on parle de centenaires par dizaines de milliers dans les années à venir, à quoi cela sert il d' être centenaire et impotent, si l'on nous ne donne pas les moyens de le soigner correctement.

 Notre nouveau système de santé a un nouvel objectif : SOIGNER LA SANTE COMPTABLE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE NOS BANQUES.
Le chômage provoque un manque de cotisations sociales à la Caisse, et les malheureux retraités qui ont travaillé
 et les cotiseurs qui travaillent, trinquent par la solidarité active et passive.
 Des fois, j' ai l' impression qu' il faut travailler plus pour partir ( crever) plus vite, car vieillir coûte très cher.

La France doit être le seul pays au monde, où l' on a un système de santé pour tous, les travailleurs et les non travailleurs.
 Ne pas travailler, permet de percevoir la CMU ( Couverture Maladie Universelle ) super idée pour les gens précaires , MAIS comme trop de social, tue le social, les CMU commencent à se développer comme une infection, qui une fois généralisée ou métastasée devient très difficile à soigner.

Quand les grandes entreprises font ou faisaient des milliards d'Euros de bénéfices annuels, une ponction minime sur leur bénéfice au profit de la CNAM , n' aurait pas ruiné leurs actionnaires.

Les médecins ont des objectifs fixés ( Anxiolytiques , IJ, Statines, Antibiotiques ..)  par la CNAM ( sécurité sociale), dictés par la HAS ( Haute Autorité de Santé = filiale de la Sécu) qui arrange bien les affaires de la Secu.

Maintenant , nous soignons en priorité la santé comptable.


Dr Dorffer Patrick 21-10-2008

 

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés